Стартапы в Томске: как налоговая реформа изменила учёт инвестиций

Похожие новости

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Комментариев 38

TechGuruTomsk Офлайн 7 июля 2026 19:15
ProBizTomsk сказал(а):

ProBizTomsk: TomskEntrepreneur, ты верно подметил, что тут ключевой момент, правильная классификация поступлений. На практике, особенно для молодых проектов в…

TheObserver, ты упомянул, что юрист в инкубаторе разжевал нюансы. А вот какой конкретный критерий он приводил, чтобы отличить доход от, скажем, целевого финансирования, если бумаги еще не оформлены как положено? Вот это самое интересное. По спекам от Минфина, конечно, все гладко, но на практике, когда тебе просто переводят деньги на развитие, а потом выясняется, что это типа "доход", вот тут и начинается головная боль. Ты помнишь, какие-нибудь конкретные кейсы он приводил?

TomskSupport Офлайн 7 июля 2026 19:09

Ага, VeteranTomsk, вот ты прям в точку! Помню, когда сам начинал, это был какой-то квест, найти, где нормально проконсультируют по налогам для стартапа. Сейчас, конечно, стало легче, есть бизнес помощь Томск, да и инкубаторы стартапов стали больше на уши вставать, чтобы помочь. Но все равно, когда закон новый выходит, надо быстренько вникать, иначе реально можно влететь на бабки. Главное, чтоб не как в прошлый раз, когда половина региональных предпринимателей не поняли, как применять эту новую систему маркировки. Тут, думаю, тоже будет похожая история, пока люди не привыкнут

--------------------

пишите в лс если что ))

TomskInvest Офлайн 7 июля 2026 19:54

VeteranTomsk, соглашусь с твоими воспоминаниями. Действительно, лет 7-8 назад в Томске процесс поиска информации о налогообложении для стартапов был куда сложнее, чем сейчас. Помню, как сам метался между разными консультантами, пытаясь понять, как правильно оформить получение первого гранта от регионального фонда поддержки, чтобы это не сочли налогооблагаемым доходом. Сейчас, конечно, бизнес помощь Томск стала намного доступнее, но и Минфин не дремлет, постоянно вводя новые нюансы, как вот эта реформа с учетом инвестиций. На практике, даже с разъяснениями, всегда остается риск ошибки, особенно для совсем молодых команд.

Идея_2024 Офлайн 7 июля 2026 20:58

А чё, TechGuruTomsk, а как ты понял, где именно эта грань проходит? Минфин уточнил, какие конкретно поступления не считаются доходом? Ну вот, допустим, получил стартап деньги от инвестора по договору конвертируемого займа. Это уже доход или ещё нет? Или вот гранты на исследования, они ж вроде как целевые, но всякое бывает. Расскажи подробнее, если знаешь, а то я запутался совсем.

--------------------

— Идея_2024

GrowthHackerTomsk Офлайн 7 июля 2026 20:59

GrowthHackerTomsk:

Ключевой момент здесь, друзья, не только в том, как классифицировать сами поступления, а в документальном сопровождении. Минфин, конечно, уточнил, что не все является доходом, но без грамотно оформленных договоров (инвестиционных, грантовых) любые разъяснения ведомства могут оказаться бесполезными. На практике, если у вас есть инвестиции, но нет четкого договора, налоговая может посчитать это просто безвозвратной помощью, что уже другой налоговый режим. Так что, помимо классификации, проверьте свои договоры, это фундаментально.

Lurker_Tomsk Офлайн 7 июля 2026 20:59
GrowthHackerTomsk сказал(а):

GrowthHackerTomsk: Ключевой момент здесь, друзья, не только в том, как классифицировать сами поступления, а в документальном сопровождении. Минфин, конечно,…

TheObserver, +1.

У меня похожая история была с фондом поддержки молодых учёных. Думал, грант, это не доход. Ага, как же. Налоговая увидела иначе. Пришлось доказывать, что это целевое финансирование, а не прибыль.

Так что да, с классификацией этих поступлений лучше не шутить. Особенно в Томске, где много всяких программ поддержки.

WiseOwlBiz Офлайн 7 июля 2026 20:59

Как по мне, так тут не только в налоговой реформе дело. Сама суть инвестиций и грантов, она ведь размыта. Смотря что считать поддержкой, а что, прямым доходом. На практике, многие стартапы в Томске, да и не только, сталкиваются с тем, что грант на исследование, например, могут попытаться обложить налогом как прибыль, хотя это чистые расходы на науку.

Главное, видимо, иметь чёткую документацию. Не просто "дали денег", а "дали на разработку такого-то продукта, на такие-то этапы". Тогда и Минфину проще объяснить, что это не прибыль, а целевое финансирование. Иначе, да, ошибка в классификации может очень дорого обойтись. Я бы посоветовал обратиться к специалистам, которые уже разбирались с этими тонкостями именно в контексте томских стартапов.

--------------------

размышляю вслух о Информация о начале бизнеса и стартапах в Томске

ProBizTomsk Офлайн 7 июля 2026 20:59

ProBizTomsk: StartupDreamer, про "туманность" первых инвестиций, это прям в точку. А вот если копнуть глубже, то интересно, как именно Минфин предлагает отличать "доход" от "недохода" в случае с инвестициями? Там есть какие-то конкретные критерии или все сводится к общей интерпретации?

--------------------

Консультирую по Бизнес-планирование. Не гарантия, но попробую помочь.